依法问责

依法问责，让“甩锅侠”无处藏身

近日，四川省雅安市天全县人民政府办公室通报称，天全二中授意家委会组织家长进行捐资助学活动，所收款项用于开展课后服务。经调查，学校授意家委会两次共计收款145.95万元，现决定退还；教育局副局长被警告处分，该校校长被免职。

几乎和这个事件通报的同时，另外一起涉及学校的公共事件也有了初步的结果，这就是湖南益阳桃江县第四中学肺结核疫情事件。根据通报，今年8月以来，桃江县第四中学发现肺结核疫情，至11月17日，已发现肺结核确诊病例29例、疑似病例5例，预防***药38例。通报中，相关机构和部分人也得到了相应的处分。

两起事件几乎在同一时间通报，是个偶然虽然蜘蛛现在可以抓取到，不过仔细梳理两起事件从发生到通报的整个过程，却能发现不少共性。其中一个共性就是，两起事件曝光后思维缜密，一些相关的涉事人或机构，都存在推卸、缺乏担当的情况，也就是民所说的甩锅侠。

比如，在四川天全二中的感恩费一事中，在当地官方正式的通报出来之前，学校部分老师都还在向前去调查的媒体称：这个事是家委会倡议捐的，不是我们在授意。但根据媒体的调查，有人用点钞机向家长收款时，该校多名教师就在现场，学校的老师不仅知晓家委会捐款一事，甚至就是参与者和策划者。

在湖南桃江县的肺结核事件中，也存在类似甩锅、丢锅的情况，尽管谁甩给谁，目前仍待查究。在事件曝光之后，当地的疾控中心相关负责人对媒体称，如果当时学生在开始的时候没有隐瞒身份，那我们可能会采取很多的措施。可是学生却对媒体说，并没有隐瞒身份，也无隐瞒身份的必要。学校有教师对媒体称，一开始并不知晓有学生得肺结核。学生家长却表示，早在2016年12月，就已经明确告知孩子的班主任实情，孩子得了肺结核，需要请假。如此一来，学生、家长的说法和学校、疾控中心的说法，都存在一定的出入，难分真假。

两起事件，如今官方的通报都已经做出

，相关机构和部分负责人也得到了相应的处罚。但老实说，由于事件中部分涉事人缺乏担当的甩锅行为，使得两起公共事件至今还是未能完全真相大白，其中到底谁该负什么样的，依然不够清晰和精确。

实际上，甩锅的直接后果，就是使得事件调查周期延长，事件真相和细节迟迟无法浮出水面，甚至陷入罗生门。这也提醒当地相关部门的调查，不能止于大而化之的应付式问责，也不能偏听涉事者单方面说辞，应该多方核对、取证，直至最终描绘出事件发生发展的准确过程，并从中找出真正的卡壳之处，理清其中每一个涉事人的具体。这么做的目的，达到精准问责是其次的，重要的是找出事件的症结所在。否则，教训不会真正深刻，也很难杜绝此类事件再次发生。

其实，依法问责，找出其中的甩锅侠，让他们无处藏身，比简单问责机构的一把手重要得多。毕竟，找出事件真正发生的机制，才能找出相应的对策进而阻止类似事件重现。公共事件中，如果说，捂、拖、瞒，会掩盖问题让其不断恶化，那事件曝光之后的甩锅，就是问题出现后无法汲取教训的罪魁祸首。