[p]沈彬 媒体评论员[-p]

2011自来水合格率83% 公众质疑哪些自来水合格

沈彬 媒体评论员

原题：进一步说明调查结果才能度过“水危机”

最近有媒体报道，2009年住建部水质中心做了一次全国普查，覆盖4000多家县级以上自来水厂。多位接近权威部门的业内人士说，实际合格率也就是50%左右。

这些日子里，很多人都在猜测：自己喝的水是那50%以内的，还是以外？很纠结，很郁闷。5月9日，已经有南京的律师向住建部申请政府信息公开，要求公示三项数据：有多少家自来水厂不符合现行饮用水卫生标准？有机物污染超标的有多少家？重金属超标的有多少家？

5月10日，住建部城市供水水质监测中心有关负责人做出回应：2009年城市自来水厂出厂水质达标率为58.2%；据2011年最新的抽样检测，出厂水质达标率为83%。

对比2009年的58.2%，看来之前媒体报道的“合格率50%左右”，并非完全误传。同时，我们也看到政府部门、水厂的努力，两年时间里就提高到了83%。只是据此前媒体报道，中国绝大多数的水质监测单位，即使是住建部水质中心的国家监测站，也都是地方水厂的质量监督部门“两块牌子，一班人马”，所以长期以来在“自查自纠”下，几乎没有水厂不合格。2009年那次因为各地水厂“互查”，覆盖了全国4000多家水厂，所以反映的情况最为“真实”。那么2011年进步神速的“抽查”，覆盖了占中国供水能力80％的自来水厂，其中县级水厂比例如何？还是厂间“互查”吗？只有确定这些信息，原标题： 71岁老太压哨拿驾照规定称70岁下申请2年内完成与2009年的数据才有可比性，也才能让公众恢复对自来水的信心，彻底摆脱“水危机”。

上海、北京等大城市水质相对稳定，但对中小城市的居民来说，58.2%或者83%都没有意义，身边的水厂不合格，自己喝的就是100%不合格的水！要消解市民的疑惑乃至恐慌，目前住建部公布的信息仍嫌不够，还需要全面公布2009年调查的结果——4000多个水厂中哪些不合格？哪些关键项目不合格？三年以来水厂采取了哪些措施，效果如何？信息不透明就会产生怀疑，因怀疑而恐慌，因恐慌而可能有集体不理智行为。今年年初的江阴长江污染引发的抢水风波，仍历历在目。性命交关的政府信息，不能吞吞吐吐。

此外，据新华社“新华视点”报道，自来水业内人士“吐苦水”称：按照今年7月1日起将执行的最新饮用水标准，检验一个水样的106项指标需花费1.5万到2万元。添置设备的费用更高，如两种原虫的检验设备，需50万到80万元，而购置一份试剂盒，需要5000元。除北京等超大城市外，其他城市目前不具备相应的检测能力 这话又让百姓的心悬到嗓子眼了！自来水新国标并不“新”，2006年就公布了，不是没有准备时间，何以眼看着一个月后就要强制执行了，反倒说出“除北京等超大城市外，其他城市不具备检测能力”这种话来！？新国标还能执行吗？

今年，各地都酝酿阶梯水价，听证会上水上白班还好厂自然要叹息成本高、费用大、水价低，越做越亏只是作为消费者问一句：贵厂的自来水合格吗？

从《消费者权益保护法》的角度，市民对水的质量有知情权；从《政府信息公开条例》的角度，“涉及公民切身利益”的政府信息，应予公开。那么请说明一下2009年、2011年两次自来水检测结果：哪些自来水，可以放心喝？