外媒中国人的愤怒是真实的

外媒：“中国人的愤怒是真实的”

据日本共同社8月28道，日本首相野田佳彦将通过即将访问中国的外务副大臣山口壮，转交写给中国领导人的亲笔信。日本政府人士透露，野田计划在信中就两国在钓鱼岛问题上出现的紧张局势表示担忧。同时，9月正值中日两国恢复邦交正常化40周年，野田计划在信中再次确认两国战略互惠关系的重要性，就双方的重大关切及朝鲜问题等阐述日方立场和态度，并敦促中日双方冷静，开展高级别对话。日本NHK电视台28日称，钓鱼岛问题以及中国各地的反日游行，使中日两国关系近期再度变得紧张。一名穿着格子衬衫的青年男子，挥舞着金属棍，抡向一辆已被掀翻的日本品牌警车。在周围聚集的围观群众中，多数人高举手中的为这一幕留影。这是8月19日在中国一打以上的城市，发生的反日示威活动中的一个画面。英国路透社的将其定格，随后英国《卫报》、美国《华尔街》等报刊对这场反日示威游行的报道，都采用了这张配图。这个画面大抵浓缩了外媒报道中呈现出的这场反日游行：一场演变为暴力事件的示威活动。即便对各种游行早已司空见惯，国际媒体也很难漠视此次反日游行中打出的诸如那怕华夏遍地坟 也要杀光日本人这样杀气腾腾的横幅。演变成暴力事件的示威游行数千名示威者走上中国各地街头，袭击日本制造的汽车，砸碎日资企业的窗户。英国《卫报》这样描述近两周前发生的这场示威活动。可能是一些保守派的日本活动人士埋下了激怒中国的种子：先是10名日本活动人士不顾日本政府禁令，游泳登上了钓鱼岛。之后，日本国会下院通过一项决议，谴责那些亲北京的活动人士登陆钓鱼岛的举动。这个决议通过一天后，8月19日，十余个中国城市爆发了不同程度的反日游行。但也有外媒援引观察人士的话说，在当日的游行中，一些示威者身穿颜色统一的T恤，这表明他们是被组织起来参加示威的。一些外媒援引来自中国国内媒体的数据，称这些示威游行发生在中国东部沿海城市，规模并不大，几乎每一处都只有不到200人参与。不过，不止一家欧美媒体在报道中指出，从上传至新浪微博的照片来看，游行规模要比官方媒体报道的大很多。一张据说是在中国内陆城市成都拍摄的游行照片显示，成千上万的示威者走上街头，街道上密密麻麻的都是挥舞红色国旗的人群。也有一些国外媒体，使用了示威者高举青筋凸起的手臂、挥舞鲜红的国旗、声嘶力竭高呼口号的图片。这些媒体注意到，8月19日走上街头游行的人群，打出了誓死保卫钓鱼岛的横幅。但另有一些配图显示，游行过后的路边或停车场上，是很多日本品牌的汽车被推翻、窗户被砸烂。《日本时报》还在报道中提到，在杭州，一些示威者冲到日本餐馆的窗前，砰地一声砸碎了餐厅的玻璃窗。事实上，这些被推翻的日本品牌汽车，或是被砸碎了玻璃的日本餐馆，也是各大机构不得不提到的反日游行的最主要成果：这场由警察约束并伴随着的游行，最终似乎酿成了一场暴力事件。《纽约时报》描述说，据民发帖，一些日式料理店或被认为与日本有关的企业，遭到了示威者的袭击。风波过后，美国有线电视(CNN)的表示，在北京的日本大使馆因之提高了警惕，使馆周围气氛紧张。除此之外，这场自2005年以来规模最大的反日抗议活动，似乎更多吓到了中国人。《纽约时报》注意到，在受人欢迎的电器经销商苏宁一间店面的大门口张贴着告示，告诉顾客它们早已不销售日本产品。这一纷争每过一段时间就热乎一阵《卫报》在报道中提到了中日两国人民对彼此的复杂感情：许多中国人抱怨说，日本没有完全为二战时的暴行赎罪，而日本，则对中国日益增长的军事实力愈发感到焦虑。由此导致的结果是，如法新社在报道中形容的，钓鱼岛纷争已存在几十年，并且每过一段时间就热乎一阵。法新社向它们的读者介绍，这个位于东海、无人居住的小岛屿，在中国被称为钓鱼岛，在日本则被称为尖阁列岛，日本实际控制着它，而中国大陆与台湾地区则双双重申着对这岛屿的所有权。英国《每日电讯》报还详细解释了中日两国的分歧：中国一再申明钓鱼岛自古以来就是中国固有领土，而东京方面则相信，北京与台北对钓鱼岛声称拥有主权，不过是为了上世纪70年代在钓鱼岛附近发现的石油与天然气资源。除此之外，各大外媒在报道中还提到，在日本活动人士登陆钓鱼岛前后，中国外交部强烈抗议与严正交涉，重申钓鱼岛属于中国;台湾地区有关部门也对日本抗议。而在反日游行发生之后，日本副外相佐佐江贤一郎称这次游行令人遗憾。《日本时报》则在报道中提及，日本驻华大使拒绝了中方抗议，并敦促中国保证日本居民的安全。同时，《纽约时报》引用一名不愿透露姓名的知情人士所言，中国对日本的战略矿物(例如稀土)出口，并没有受到任何影响。中国的民族主义观念和受害者心态即便是对各种游行已司空见惯的西方媒体，也很难漠视此次反日游行中喊出的杀气腾腾的口号：《每日电讯》报、《纽约时报》等欧美报刊的和专栏作家都注意到，游行队伍中打出了那怕华夏遍地坟 也要杀光日本人这样的横幅。这些中国人群的愤怒是真实的。美国俄克拉荷马大学中美研究所主任彼得 海斯 格里斯在为《纽约时报》撰写一篇分析报道中指出，根源在于中国的民族主义观念。中国民众对历史有一种特定理解对大多数中国人而言，日本人是鬼子，这种憎恶可追溯至遥远的过去--从中国在1894年日清战争中屈辱的失败，到二战时期的日军暴行，譬如南京大屠杀。CNN的相关报道，也以岛屿纷争重启中国旧伤口为标题。报道中将钓鱼岛形容为一个象征：中国人想要纠正日本在上世纪三四十年代对其占领的影响，钓鱼岛就是这项未竟事业的一个象征。CNN还在报道中，提及一位来自中国国际问题研究所的专家，他相信钓鱼岛争端的应该由美国来承担。格里斯教授则分析称，这些60年前甚至100年前的屈辱，与上世纪90年代兴起的对中国曾遭受苦难的一种受害者心态相关，这使得中国反日情感比针对其他国家的民族主义思潮都更持久。在这位政治学教授的文章中，钓鱼岛问题并未占太大篇幅。相反，他相信，真正的问题在于，这些中国民族主义者的愤怒固然主要指向日本，也随时会被导向美国。英国《每日电讯》报则在报道中指出，中国过去一向允许民间的反日抗议活动，因为既能让民众宣泄愤怒，也能增强国民的民族自豪感。不过，通常情况下，这类示威活动会迅速被控制住，以防示威者的注意力转移到更敏感的地方。很多来自中国民间的愤怒，国际媒体都是通过络与微博观察到的。事实上，它们不仅看到许多微博发帖表达了对日本的愤怒，也见到相当数量的微博，是在批评中国政府表现出的胆怯。不过，《纽约时报》特别提到，多数类似的帖子，会被及时删除。(《环球视野》第486期，摘自2012年8月30日《青年参考》)