独自幸福快乐不顾利率反弹套利资金逆风而上依依不舍孤独

3400万互联用户的价值 真假开心之争

3400万互联用户值多少钱？40万元还是1000万元？这个问题源自于真假开心的法律纠纷，并成为昨天二审中双方争执的焦点。

在真假开心之争中，原告是新浪原高管程炳皓于2008年3月创建的开心（），由北京开心人信息技术有限公司运营，而被告另一家开心（）则创建于2008年10月，由千橡集团旗下公司运营。2009年5月，方面向法院提起诉讼，状告方面不正当竞争，核心诉求除要求道歉停止侵权外，还索赔1000万元。

去年10月26日一审判决作出，核心要点在于千橡方面向开心方面赔偿经济损失40万元人民币，并不得使用与开心相同或近似的名称。

不过作为一审胜诉方，开心方面仍然决定上诉，但核心是判决被上诉方千橡方面停止使用域名，并改判千橡方面赔偿上诉人经济损失1000万元。

在昨天二审的庭审中，双方争执的焦点正是在于截至第一次起诉时，被上诉方目前已经转移至千橡旗下人人的3400万注册用户，是否全部属于开心，同时其价值计算方式如何得出。

开心方面代理律师、北京市朗新律师事务所律师李云德认为正赶上了第一拨中国互联业起飞，由于同时存在两个开心，导致用户产生误解，所以如果没有假开心，那么全部开心用户都应该属于真开心。而每位互联用户价值计算公式是按照广告收入和注册用户数相除得出。开心公布的数据显示，截至2009年8月底，共获得广告销售收入近3448万元，而其注册用户数约为5345万，综合算下来，原告获得每一个用户的成本约为0.64元，据此得出1000万元的索赔请求。现在我们算下来每一个用户的成本已经接近两元。

不过法庭方面支持北京市英岛律师事务所李文娜等代理律师的答辩意见，即尽管中文名称存在先后问题，但是互联域名却是注册在前，所以不应停止的使用，同时开心方面提交的相关媒体报道中有千橡开心的情况，由此可见，实际存在着能够区分涉案两家开心的络用户。另外，上诉方的计算公式没有计算成本，所以法庭也不予支持。

最终，上诉方全部五项上诉请求被北京市高级人民法院当庭驳回，维持原判。李云德告诉，将在与开心方面沟通后决定是否向全国高院提起申诉。

不过，人人和开心今年都将赴美国上市今夜的哈登。一位社交络的业内人士告诉，互联的法律纠纷很多，但是很难界定，现在两家公司都受到微博的很大冲击，如果借助诉讼，一方面，诉讼可以引起投资人和用户的再次关注。一方面在重视知识产权保护的美国，可以打击对手上市。

关注ITBear科技资讯公众号（itbear365 ），每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒：本内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。