私接电线做饭南充六旬农妇触电身亡

蓬安县一位60多岁的农妇必然推动ＣＰＩ指数的进一步走高， 修建住房时私自搭接电线， 在做饭时不慎触电身亡。为此，死者家属认为供电公司存在过错，将其告上法庭索赔各项损失14万余元。 10日，获悉，法院日前依法判决被告供电公司赔偿死者家属5万余元。

私搭电线做饭 农妇触电身亡

蓬安县某镇60多岁的村民徐成功和陆家玉夫妇， 2017年在修建新房时， 拆除了旧房， 原来安装的用电线路，也由供电方管理的农电员拆除了，农电员为他们另外安装了临时用电线路， 并在房屋附近的木桩上安装了电表箱和电表闸等， 但没有安装有漏电保护装置， 而且电表箱内多根电线交错在一起， 用俗话说，“就像一团乱麻一样”。在临时用电线路安装后，供电公司并没有安排管理人员进行安全用电检查， 也没有提醒徐成功夫妇应当安装漏电保护装置那么可以由机房维护人员插上显示器键盘等帮你从系统里重启。 因房屋尚未修建完成，徐成功与陆家玉为便于用电，自行从室外的电表箱本户电表的用电线路中搭接了一根电线， 牵进了他们临时搭起的生活木棚中，供煮饭、照明等使用。2017年8月26日，时年6 岁的陆家玉在做饭时，不小心触电，当场身亡。事故发生后， 当地公安派出所及时到现场进行了调查，确认陆家玉系触电死亡。

起诉供电公司 索赔十四万元

死者的丈夫徐成功和两个儿子安排了其后事后，便找到某供电公司“讨说法”。死者的家人认为，陆家玉触电身亡， 供电公司没有进行安全用电检查，也没有尽到提醒安全用电的义务，应进行赔偿。 因双方没有达成一致意见， 徐成功与两个儿子向顺庆区人民法院提起民事诉讼。2017年11月8日，顺庆法院依法开庭进行了审理。

法庭上， 原告提出诉讼请求： 判令被告南充某供电公司赔偿各项损失141706.75元。原告认为，他们的亲属陆家玉在家中做饭时遭电击后死亡， 被告供电公司未尽到安全供电义务和安全用电告知的，未安装漏电保护装置，未尽到管理、 保护等义务， 是事故发生的重要原因，被告公司应依法承担相应。

被告供电公司辩称，原告并没有证据证明陆家玉死亡原因系触电， 即便是触电，也是低电压触电死亡，应该是侵权纠纷，而不是触电人身损害纠纷。

被告担责二成 赔偿五万余元

法院审理后认为，根据《农村安全用电规程》， 被告供电公司有对原告的安全用电情况进行监督检查；该规程对电力使用者的职责规定“接受电力企业依法开展的用电检查”、“必须安装防触、漏电的电流保护器，并做好运行维护工作”、“学习并掌握安全用电知识”。 原告徐成功及死者陆家玉在使用电能前有安装防触、漏电的保护器并掌握安全用电知识。在本案中，原告徐成功及死者陆家玉并未安装保护器，同时私自搭接电线，其行为违反了安全用电的规程规定，徐成功及陆家玉对陆家玉的触电致死存在一定过错。被告供电公司在电能用户未安装有保护器的情况下仍然送电，同时怠于对电能用户的用电安全进行检查也未开展安全用电的宣传、普及工作，其行为违反了供用电合同义务，形成安全隐患，被告行为对陆家玉的触电死亡存在一定过错。根据双方过错程度，法院认为原告徐成功及陆家玉应对陆家玉的死亡所致损失承担80%的， 被告南充供电公司承担20%的。法院确认陆家玉的死亡产生的各项损失共计26946 .5元， 应由被告供电公司承担的部分为5 892.7元。

近日，该院作出判决，被告供电公司赔偿原告5 892.7元。目前，该公司已履行了赔偿义务。（文中人名为化名）

律师说法

二人以上分别侵权 应各自承担相应

全省十佳律师事务所———四川罡兴律师事务所主任任静：《侵权法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害， 能够确定大小的， 各自承担相应的；难以确定大小的，平均承担赔偿”。 本案中农妇陆家玉的死亡系被告某供电公司、原告徐成功及死者陆家玉的各自过错共同造成，各过错方应各自承担与其过错相应的，故法院作出上述判决。（魏川力 何显飞）