继父与生母离婚后继子仍需养活继父计划

有关部门应该对社会有个交代。”博友“肖潇”表示 继父与生母离婚后 继子仍需养活继父

张小畅（化名）父母离婚后，亲生母亲李红（化名）又嫁给了王剑（化名），王剑成为张小畅的继父，此后王剑和李红离婚，王剑又将张小畅诉至法院，索要赡养费。李红和王剑离婚后，张小畅与王剑之间的继父母子女关系是否存在，张小畅需不需要赡养王剑？近日，北京市三中院审理了这起案件，法院终究判决继子女需要支付继父母赡养费。三中院高贵法官表示，继父母和继子女之间的关系，不能因为继父母和亲父母婚姻的消除而消除。如果继父母抚养过未成年的继子女，继子女理应承当对继父母的赡养义务。

法院支持继父赡养费诉求

王剑和李红于1997年结婚，王剑系初婚，而李红是再婚。婚后，李红与前夫所生之子张小畅随王剑共同生活。后王剑与李红出现矛盾，双方向法院提起离婚诉讼。王剑认为其协助李红抚养张小畅多年，要求李红给予经济补偿。法院判决双方离婚，李红支付王剑经济补偿款1.7万元。

此后，双方再次走上法庭，这次王剑起诉至法院称，他和李红婚姻存续10年，共同承当了抚养张小畅的义务，并将张小畅养大成人。现在他年过六旬，体弱多病没有经济收入，要求张小畅每一年支付赡养费1万元。张小畅其实不同意王剑的说法，他认为母亲李红和王剑离婚时，已补偿了抚养费用，现在对王剑没有养活义务。

一审法院判决认为，王剑现年老体弱，张小畅作为受其抚养教育的继子，有义务赡养扶助王剑。故王剑要求张小畅给付赡养费理由正当，判决张小畅每个月给付王剑一定的赡养费。判决后，双方均不服上诉。北京三中院二审判决保持原判。

抚养关系不因婚姻关系消除而消除

三中院高贵法官表示，继父母与继子女形成抚养关系以后，有抚养关系的继父母子女关系是自然解除还是一直伴随毕生，在理论上和司法实践中都是各执一词。一种观点认为，继父母与继子女之间形成抚养关系以后，与生父母子女之间的关系完全相同，不管在何种情况下都不能消除，即便生父母与继父母婚姻关系消灭了，继父母与继子女已经构成的继父母子女间的关系也不能消除，那末继子女就应当承当养活义务。

另一种观点认为，继父母与继子女关系的基础首先是姻亲关系，在构成抚养关系后才转化为继父母子女关系。继父母和亲父母离婚，作为基础关系的姻亲关系不存在了，则继父母子女关系自然也不复存在。如果继子女与继父母共同生活时间较短、情感基础薄弱，却要求继子女对继父母一直承担赡养义务，对继子女过于苛刻。因此，生父母与继父母的婚姻关系解除了，继父母子女之间的权利义务关系也就自然消除，则继子女也就无需承担赡养义务。

此案中张小畅10岁时便随王剑生活，被王剑抚养。高贵法官认同第一种说法，双方之间的关系不能因婚姻的消除而自然消除。因此，张小畅应承担对王剑的赡养义务。

此前，李红已支付给王剑经济补偿，那末是不是可以以此免除张小畅的赡养费用？高贵法官表示，该补偿款系考虑到继父母曾协助生父母抚养继子女，该补偿解决的是继父母与生父母之间的离婚法律关系，并未解决继父母与继子女之间的养活抚养关系，两者不能互相抵消，故继子女仍承当赡养义务。

继父母子女关系解除可要求法院确认

继子女支付继父母赡养费，前提是继父母抚养过未成年的继子女，如果继子女是在成年后才与继父母确立关系，那末基本不需要支付赡养费。 高贵法官表示，另外，如果继子女有证据证明，双方之间感情淡薄，继父母实际没有抚养他，也可以不支付赡养费。

在这方面需要进一步探讨 ，高贵法官认为，虽然不能由于继父母和亲生父母离婚，而消除继父母子女关系，但继父母子女关系可以在一定的条件下解除，不过法律对这类关系如何消除并没有明文规定。 可以比照养父母子女关系的解除条件 ，高贵法官介绍，法律对养父母子女关系消除有规定，在养子女成年之前，养父母不能提出解除。如果双方关系恶化，可以协议消除。

因此，如果继父母和继子女想消除双方的关系，可以去法院要求确认，或者要求法院消除关系。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。