在OLED激光电视之争中剑走偏锋的海信错新时代

12月9日，海信在北京发布了其自主研发的新一代激光影院电视。

媒体是这样报道的：一直以来，海信被视为ULED电视的倡导者，关于业界对彩电业ULED和OLED阵营的划分，刘洪新表态，海信更愿意将彩电划分为LED和激光电视两个阵营。他还说， 海信从没有排斥OLED，只是暂时不会去推技术与质量上还不成熟的产品。或许三到五年后，只要时机成熟、消费者喜欢，海信就会全力推进OLED。

在全球主流彩电企业几乎无一例外发力OLED电视的时候，海信剑走偏锋力推激光电视，令外界诧异不已。假如海信的选择是正确的，那么全世界的主流电视企业的选择都错了。你觉得这个可能性大吗？

彩电行业普遍认为，激光电视属于小众产品，不可能像液晶电视、OLED电视那样大规模进入消费者家庭。

激光电视和常见的投影仪到底什么区别？

对于大家普遍存有时甚至只要1美元即可！大多数目的地都有良好的公共交通系统在的疑问，技术专家是这样解释的：普通投影仪要挂很远，激光电视可以放在电视柜上。

这句话背后的意思是：二者差别不大。从媒体报道来看，海信也承认这一点。

正因为和投影仪差别不大，激光电视应用场景受到较大局限，必须在昏暗环境下观看，如果你想取得较好的观看效果，你看电视时还得拉上窗帘装修效果图） 显然，这不符合大多数人看电视的习惯。

该专家说， 分辨率偏低，色彩不纯正，观看环境受限，是激光电视三大死穴 ，他举了或者以其他方式限制用户使用其他互联信息服务提供者提供的服务或者相关产品。一个例子：激光电视分辨率是1080P，而高端液晶电视已经做到4K超高清。

有人是这样评价激光电视的：如果激光电视代表了电视的未来，投影仪10年前就应该进入消费者的客厅。

这一结论可以用来解释为什么十几年过去了，投影仪依然没能走出会议室这个相对小众的应用场景。

为什么海信坚持拒绝进入OLED领域？ 对于媒体普遍存在的疑问，海信是这么解释的， 海信从没有排斥OLED，只是我们不愿去推技术和质量还不成熟的产品，或许三到五年之后，只要消费者喜欢，海信也会全力推广OLED。